沒有制造出供應鏈金融這個概念的時候，金融也一直在支持產業鏈供應鏈，過去金融業是以商業銀行為主導，以后在債權領域的金融業還會是商業銀行來主導，不可能是以鏈條上的核心企業來主導，不可能是鏈主企業為主導，放任對核心企業的監管，放任對鏈條、鏈主、節點的監管會產生金融風險。從金融角度來看，絕大多數鏈主企業頂天立地的基礎來自于商業銀行，上下游成千上萬的中小企業鋪天蓋地發展的最終基礎大多來自于商業銀行。金融對產業鏈、供應鏈的賦能體現在可以實現滋養節點企業、潤澤整個鏈條，大大灌溉整個產業的目的，過去是這樣，現在是這樣，未來還是這樣，不會因為制造出來供應鏈金融這個概念而發生什么太大的變化。目前所謂的供應鏈金融里面各種產品、模式、方法、場景，傳統金融有沒有？傳統金融翻過車沒有？鋼貿質押、港口銅融資、托盤貿易等等不一而足。

所謂的供應鏈金融不少是基于整個產業鏈供應鏈之上，圍繞真實的產業基礎、真實的交易和貿易背景去做，可能就不會出現金融脫實向虛、自拉自唱。但這個愿景必須在有效防控風險前提下，放任監管、隨意創新實質上是所謂供應鏈金融的“自拉自唱”。目前所謂的供應鏈金融領域過于“自拉自唱”，將過去傳統金融的舊理念、舊產品、舊模式、舊方法等等舊酒經過重新勾兌、拼接、翻新、包裝后裝到供應鏈金融這個新瓶里，不管現在所謂的供應鏈金融如何說，如何拉，如何唱，我們還必須按照傳統的酒類行業監管標準來嚴格監管、督促其守正創新，不能因為所謂的供應鏈金融“自拉自唱”多帶勁多好聽就將其按照戲曲行業標準來監管。

“對同質同類金融產品，按照‘實質重于形式’原則進行穿透式監管”，筆者認為，所謂的供應鏈金融并沒有超越傳統金融，形式表現是新瓶，里面實質上還是舊酒，我們必須穿透新瓶來監管舊酒，不看包裝，不看拉唱，不看廣告，看釀造、看超標、看療效。

“同時堅持金融創新必須在審慎監管的前提下進行”，目前所謂的供應鏈金融領域創新必須在審慎監管的前提下進行，換句直白的話來講，目前所謂的供應鏈金融領域的創新必須在傳統金融的法律框架下、監管框架下、合規框架下來進行。傳統金融之所以傳統，是無數血淚經驗教訓總結出來的，國際上的巴塞爾協議如此，國內目前被另眼看待的傳統金融也是如此。前幾年超越傳統金融的所謂創新造成了一些監管層面乃至社會治理層面的難題，盡管目前所謂的供應鏈金融扛著創新的大旗，但不管它是黑貓還是白貓，我們都必須把它按照貓來養來管理，不管它是黑貓還是白貓，還應當摸著以前曾經摸過的石頭過河，因為當下所謂的供應鏈金融還是在傳統金融這條河甚至這幾個渡口摸爬滾打而已，再一個畢竟“當前，百年變局和世紀疫情交織疊加，國內外經濟金融環境發生深刻變化，不穩定不確定不安全因素明顯增多，金融風險誘因和形態更加復雜。我國發展進入戰略機遇和風險挑戰并存時期，各種‘黑天鵝’、‘灰犀牛’事件隨時可能發生。”

當下不少人認為，在科技賦能之后，物聯網技術有效解決了金融機構對抵質押物的可視、可控、可追的監管。區塊鏈技術中的智能合約、不可撤銷交易、點對點交易等特點，也有效解決了過去很多企業通過虛假貿易背景騙取銀行貸款的問題。但實際上區塊鏈技術包括很多金融科技幫不了所謂的供應鏈金融，即使不考慮算力問題，所謂的數據再不可撤銷、再不可篡改、再分布式記賬，在這些所謂的供應鏈金融數據從原始產生到上區塊鏈“上鏈”這個環節上，如何保證不可撤銷、不可篡改？更何況2022年俄烏戰爭爆發后，全球某知名加密貨幣交易平臺宣布凍結數萬個俄羅斯賬戶，側面印證了區塊鏈技術的某些缺陷。從馬克思主義哲學來看，在人類社會發展過程中，技術常常是生產力角色，能有效促進生產力發展，但也很難改變生產關系，區塊鏈也是如此，它是個技術層面的生產力而已，很難改變所謂的供應鏈金融領域的生產關系。故此，區塊鏈幫不了所謂的供應鏈金融，即使有區塊鏈加持，不少商業銀行都各自宣稱擁有區塊鏈技術，但很多企業通過虛假貿易背景騙取銀行貸款的問題，過去有，現在有，將來還會有，無關乎區塊鏈，取決于黑貓或者白貓。

“監管部門既要防范風險、守住底線，同時還要引領發展，兩手都要抓，兩手都要推進，有些問題需要在發展規范當中逐步完善和化解。”所謂的供應鏈金融在五年前憑空而起的時候，南方某些地區幾家大的供應鏈公司岌岌可危，至今仍有個別還在破產重整。從這個角度來講，所謂的供應鏈金融其實是“生于憂患”，但五年過去了，現在還有交割倉鋁錠重復質押，還有牽涉多家上市公司的虛假貿易，說好的區塊鏈呢？說好的金融科技呢？五年過去了，連幾年前大案的主角一審都判無期了，這個領域有什么守正創新嗎？有沒有行業的建章立制？有沒有自律引導？太多的自拉自唱、自我陶醉，這五年這個領域創造了太多太多無用的新名詞、新概念、新模式、新想法、新科技，但很多還不都是傳統金融的干貨重新包裝？所謂的供應鏈金融不要幻想超越傳統金融，畢竟走的路還沒人家過的橋長。

歷史的教訓說明，人類從不吸取歷史教訓。所謂的供應鏈金融，且行且珍惜。