晨光稀土借殼銀潤投資一事再現(xiàn)變故，不過此次“變故”也成為兩家公司之間最后的結(jié)果。10月21日，銀潤投資發(fā)布公告稱，已于10月20日召開了董事會議，審議并通過了《關(guān)于簽署的議案》、及《關(guān)于公司擬向中國證監(jiān)會申請撤回重大資產(chǎn)重組行政審批申報(bào)材料的議案》，而結(jié)果就是銀潤投資終止了重大資產(chǎn)重組。

　　“銀潤投資公告了終止重大資產(chǎn)重組，也意味著這場一波三折的重組以失敗告終，不過，可以想見的是，這與國家目前對稀土行業(yè)組建大集團(tuán)的態(tài)度，以及稀土行業(yè)明顯疲軟有關(guān)。”有行業(yè)內(nèi)分析師如是向記者表示。

　　銀潤投資叫停重大資產(chǎn)重組

　　誠如上述分析師所說，此次在銀潤投資的公告中已經(jīng)說明了終止重組的原因：一是，因重組參與方被稽查立案暫停審核重組許可證申請；二是，稀土行業(yè)相關(guān)政策的變化可能導(dǎo)致晨光稀土未來經(jīng)營業(yè)績大幅下降。

　　同時，銀潤投資表示，2014年3月7日，公司接到證監(jiān)會通知，因參與本次重大資產(chǎn)重組的有關(guān)方面涉嫌違法被稽查立案，本次重大資產(chǎn)重組行政許可申請被證監(jiān)會作出暫停審核的決定。在暫停審核期間，稀土行業(yè)的相關(guān)政策發(fā)生了較大的變化，六大國有控股集團(tuán)將承擔(dān)起對稀土行業(yè)進(jìn)行整合的任務(wù)。在此行業(yè)背景下，晨光稀土未來能否獲得持續(xù)穩(wěn)定的指令性生產(chǎn)計(jì)劃指標(biāo)存在較大不確定性，導(dǎo)致未來的經(jīng)營業(yè)績存在大幅下降的可能。

　　就在銀潤投資發(fā)布公告的當(dāng)日，作為持有晨光稀土9.25%股權(quán)的股東，包鋼稀土也發(fā)布了公告，稱公司作為晨光稀土的股東之一，已與銀潤投資方面簽署了《銀潤投資與晨光稀土全體股東之解除協(xié)議》。

　　上述公告發(fā)布之后，密切關(guān)注兩家公司重組進(jìn)程的投資者表達(dá)了擔(dān)憂：“兩家公司之間的重組耗時一年半，如果最后真的就此終止，很擔(dān)憂后期銀潤投資的股價。”

　　不過，銀潤投資近期的股價還算穩(wěn)定。上述公告發(fā)出的第二天，10月21日公司股價收盤報(bào)收19.7元，較前一交易日下跌0.81%，不過，10月22日銀潤投資股價又有所回升。

　　但也有業(yè)內(nèi)分析認(rèn)為，銀潤投資與晨光稀土之間的重組目前仍未算完全失敗。“這一提案還需要等待股東大會最終的審議，而公司目前在履行相關(guān)的內(nèi)部手續(xù)。”銀潤投資董秘王寅公開表示，“另外，公司目前沒有下一步的具體計(jì)劃”。

　　而對于此次重組，另有稀土行業(yè)專家表示，按照國家稀土戰(zhàn)略規(guī)劃，晨光稀土作為贛州的一家稀土企業(yè)，極有可能被規(guī)劃進(jìn)入以整合贛州稀土為目標(biāo)的贛州稀土集團(tuán)之后整體上市，這有可能才是銀潤投資最終選擇放棄重組的重要原因，不然，很難理解為什么僅僅是被證監(jiān)會暫停審核，就選擇去終止重組。

　　晨光稀土借殼上市路坎坷

　　雖然此次重組暫時告一段落，但不由得讓人感覺“一波三折”。

　　資料顯示，晨光稀土原本是有意借殼S舜元。2012年4月25日，晨光稀土及其控股股東暨實(shí)際控制人黃平與S舜元及其控股股東舜元投資簽署《合作意向書》。2012年9月27日，晨光稀土全體股東與S舜元就相關(guān)重組合作簽署《非公開發(fā)行股份購買資產(chǎn)協(xié)議》等相關(guān)協(xié)議。

　　誰知人算不如天算，2012年10月26日，晨光稀土的借殼方案被S舜元股東大會否決，其單方面解除《合作意向書》，進(jìn)而很快轉(zhuǎn)向借殼銀潤投資。2013年8月27日晚間，銀潤投資發(fā)布公告，擬通過資產(chǎn)置換及發(fā)行股份購買晨光稀土全部股權(quán)。

　　從與S舜元解約，再到與銀潤投資接洽合作，晨光稀土的動作非常迅速，這在當(dāng)時引來了市場上的一些質(zhì)疑。不過根據(jù)資料顯示，2010年8月27日，包鋼稀土曾與晨光稀土簽訂一份對賭協(xié)議，雙方約定，若包鋼稀土對晨光稀土增資完成工商變更之日起滿3年后，如果晨光稀土還沒能上市，包鋼稀土有權(quán)對晨光稀土持有99%股權(quán)的全南新資源增資以獲得其30%的股權(quán)。

　　由于晨光稀土與之前的借殼方S舜元之間的相關(guān)合同仍存在爭議，后者提起了仲裁。2014年2月7日晚間，S舜元與晨光稀土雙雙發(fā)布公告稱，上海國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會作出裁決，S舜元向晨光稀土返還保證金人民幣1000萬元等。而S舜元已于當(dāng)天向上海市第二中級人民法院依法申請撤銷本案上述仲裁裁決，已獲法院受理。

　　2014年3月7日重組事項(xiàng)又遭波折，與銀潤投資的資產(chǎn)重組由于有關(guān)方面涉嫌違法被稽查立案，公司的重組申請也被證監(jiān)會暫停審核。

　　就在今年9月1日，銀潤投資突然停牌，隨后公司透露，停牌期間重組各方就是否終止本次重大資產(chǎn)重組，以及相關(guān)《解除協(xié)議》進(jìn)行了深入探討及協(xié)商。但鑒于本次重組涉及的重組方較多，且其中部分重組方需履行其內(nèi)部決策程序，直至公司9月9日復(fù)牌，重組各方尚未完成《解除協(xié)議》的簽署工作，并提示本次重大資產(chǎn)重組能否繼續(xù)推進(jìn)存在重大不確定性。而在一個月之后，銀潤投資方面最終還是決定終止重組。

返回列表